Regreso del infierno

José miro el número de la casa y comprobó que coincidía con el papelito que traía en el bolsillo de la camisa. Era una casa antigua, con puertas de hierro doble, de rejas y con una ventanita con vidrios en cada hoja. La entrada daba a un hall con puerta cancel de madera, también de dos hojas, una de las cuales estaba abierta.  Los techos eran altísimos.

José toco el timbre y espero. Unos segundos después una señora canosa se asomo por la puerta cancel y le hizo señas que espere. En seguida volvió con un llavero en la mano, pero solo abrió una ventanita.

-¿ Si?-  le dijo esbozando una sonrisa.

- Soy José - atino a decirle con voz ronca.

-¡ Ah si! ¿Vos llamaste por teléfono? Todavía es temprano - y abriendo la puerta, le hizo un gesto para que pasara - igual podes esperar en la recepción.

José cruzo la puerta cancel y se encontró en una habitación cuadrada, con un gran ventanal de vitraux con motivos florales, una puerta de metal, abierta, que dejaba ver un patio con varias macetas de malvones y jazmines.

Sobre su derecha y hacia la calle, dos puertas dobles, de madera, con cuadriculas de vidrio de la mitad para arriba, daban paso a sendas habitaciones.

En un rincón, un pequeño escritorio, con una PC, un teléfono y un tarrito lleno de lapiceras. Contra la pared algunas sillas y una cartelera de corcho con varios afiches clavados.

Se sentó en una silla y cerro los ojos y dejó vagar su mente.

El último año había sido muy duro para él. Los arquitectos con los que había trabajado desde que llegó de Corrientes con su familia, hace casi 15 años, habían disuelto la sociedad, y él se había quedado sin trabajo. Al principio todos se lo disputaban para llevarlo a sus obras, porque era un albañil de lo mejor. Pero en el último año ninguno quería tenerlo, y no sabía porque.

Había conseguido algunas changas, de peón, no de oficial, pero también duraba poco.

“Encima, la Rosa, me regañaba cada vez que llego a casa porque paso por el boliche y me tomo un vino – pensaba -  ¿Para que trabaja uno si no puede tomarse un vino?”

“La Rosa es una gran compañera. Cuando llegamos de Corrientes, con el Santiago, que tenía dos añitos, enseguida encontró trabajo en una casa de familia, a la que le permitían llevar al nene. En los últimos años, cuando mi trabajo había empezado a andar mejor, ya no trabajaba afuera. ¡Pero en este último año estaba insoportable! Protestaba porque llegaba tarde, porque había tomado un poco. Y si me enojaba, lloraba y no quería que me le acercara. Hacía como dos meses que no teníamos relaciones. Y la última vez casi había tenido que ser a la fuerza, porque tampoco quería.

Y el último viernes, justo me había peleado con el capataz, y me habían hecho la liquidación, así que pasé por el boliche y…

Cuando llegué a casa, la Rosa empezó a gritarme, que mirá como venís, que no tenés vergüenza…y casi sin darme cuenta, ¡¡le pegué un sopapo!!

Se encerró en la pieza llorando, y apareció el Santiago, y me dio un empujón, y me dijo con una firmeza que no conocía:

-¡Papá, basta! ¡ No vuelvas a tocar a mamá nunca más! Sos un alcohólico, por eso te echan de los trabajos, por eso nadie te quiere tener en su plantel, por eso mamá te aguanta lo que no aguantaría nadie. ¡Pero si no buscás ayuda pronto, te voy a echar de casa!

Me quedé parado, mirándolo y comencé a llorar como un chico. Yo no quería pegarle a la Rosa, yo la amo, y al Santi también, no me quería quedar sin ellos…

- José, ya comienza la reunión – la voz de la señora lo sacó de sus pensamientos.

Se paró caminó despacio hacia la habitación que estaba a su derecha, donde había un montón de gente sentada en ronda. Ocupó una silla, y cuando el que dirigía le dio la bienvenida y le dijo que se presentara, dijo:

- Me llamo José, y soy alcohólico, pero me quiero recuperar…


Osvaldo Villalba
02/12/2012

Mirada - Un cuento pasajero

     Rodrigo subió al colectivo como lo hacía todos los días al volver de la oficina. Lo tomaba en la terminal por lo que siempre esperaba para viajar sentado, y elegía el último asiento, el largo, y en la ventanilla de la izquierda. Era una pavada, pero ni en esas cosas, elegía una posición a la derecha. Hacía casi 10 años que, de lunes a viernes, repetía esa rutina. A sus 40 años, era la primera vez que un trabajo le duraba tanto. No porque fuera una gran cosa, sino porque él había comenzado a cambiar. Ya no tenía la inquietud de los 20 años, de buscar, de crecer, de cambiar. Los amigos le decían que se había achanchado, hasta para jugar al fútbol. Antes disputaba cada pelota como si fuera la final de la copa del mundo, ahora cuando perdía una pelota dividida, no la corría, ya está...Los ocasionales compañeros de equipo le prodigaban todo tipo de epítetos, se los pueden imaginar, y él solo sonreía. Claro, tampoco era como antes el cierre de los partidos. Ahora, al terminar, todos se cambiaban y se iban corriendo, porque los esperaban a cenar las esposas e hijos y ya no había mesa de birra y cargadas. Sólo él no tenía apuro. Nadie lo esperaba. Desde que Sonia, lo había dejado, hace ya muchos años, no había vuelto a tener una pareja estable. En realidad, si lo esperaban. Simón, su gato, viejo como él, lo esperaba en su departamento, y lo recibía en la puerta, y maullaba apenas ponía la llave en la cerradura.

     Como todos los días, se ubicó en "su" asiento, y conectó la radio en su celular para escuchar las noticias. Tenía como 45 minutos de viaje, y eso lo entretenía. Por lo menos hasta llegar a la facultad, donde mucha veces subía la chica. Era viernes, y en esta semana la había visto una sola vez, el martes o el miércoles. Era de pelo castaño, largo hasta los hombros, de grandes ojos claros, y una sonrisa luminosa. A veces viajaba con otras compañeras y otras veces sola. Como a esa altura el colectivo iba repleto, él la observaba desde su rincón, sin que ella lo notara. Era muy joven, unos 25 años tal vez, y por eso, jamás se le había ocurrido otra cosa que admirarla en silencio. Estaba seguro que ella ni había reparado en él en todas las veces que habían viajado juntos en este año. Ella se bajaba a los 15 minutos, mas o menos, pero ese tiempo le bastaba para que el regreso tuviera un toque especial.

     Al llegar a la facultad, miró la columna que comenzaba a subir al colectivo ya que desde su posición no veía la gente en la parada. Y de repente, ¡allí estaba!. Con un solero verde claro y las carpetas apretadas contra su pecho. Se fue corriendo y quedó parada dos o tres posiciones adelante. Y, por suerte para él, mirando hacia la izquierda, por lo que Rodrigo, la tenía de frente. ¡Todo a favor!

     Y de repente...todo se desarrolló vertiginosamente. El flaco que se para atrás de ella y comienza a "apretarla". La chica intenta correrse y el flaco se corre también. A Rodrigo comenzó a subirle un calor a las mejillas, su corazón comenzó a latir aceleradamente, y no se pudo contener. Se paró y le dijo a la chica:

 - Vení, por favor, sentate, - y mirando al flaco - A ver si me querés apoyar a mí!

El flaco puso cara de ofendido y le contestó:

- ¿Que te pasa? ¿Estás loco?

Rodrigo dejo pasar a la chica, se acercó al flaco, se le paró enfrente, y a cinco centímetros de su cara, le dijo marcando las palabras:

- Tenés diez segundos para bajarte antes que te tire por la ventana!

El flaco se dio cuenta que hablaba en serio, y los 90 kg de Rodrigo lo deben haber convencido, porque caminando hacia atrás, se fue hacia la puerta y apretó el botón.

     Rodrigo se agarró del pasamanos del asiento de un solo pasajero de adelante y  miró a la chica. Ella puso su mano sobre la de él y le dijo:

- ¡Muchas gracias! - Para Rodrigo eso fue como un beso. Con voz entrecortada atinó a decir:

- Está bien, no es nada. No me banco estos tipos.

La chica retiró la mano, y agregó:

- No! Es mucho! Donde priva el "no te metás", vos estuviste presente.

Rodrigo le sonrió y no supo que contestarle. Pensaba miles de frases con que seguir la conversación pero no se animó a ninguna. Así siguieron en silencio hasta que ella llegó a destino. Se despidió con un
- Chau, y gracias y otra vez. - Rodrigo sólo atinó a: - Chau, buen fin de semana.
     El resto del viaje Rodrigo no podía sacarse de la cabeza lo boludo que había sido al no aprovechar esa oportunidad. El fin de semana se quedó en su casa y ensayó un millón de formas de iniciar el diálogo cuando la volviera a encontrar. Pensó, descartó, rehabilitó, volvió a descartar y volvió a elegir infinidad de variantes, pero no pudo encontrar la que lo convenciera. "Mejor espero e improviso" se dijo finalmente y prendió la tele.
     El regreso a casa del lunes lo encontró ansioso como nunca. Cuando el colectivo llegó a la facultad sintió que se le aceleraba el corazón. Fué subiendo la gente, pero nada. Ella no subió. Sintió una desazón muy grande y pensó: "Bueno, será mañana"
     El martes casi no pudo concentrarse en el trabajo. Hacía mucho tiempo que ninguna circunstancia lo ponía así. No veía la hora de que el reloj marque las 18 hs, pera salir corriendo a la parada del colectivo. Por fin, se hizo la hora, y como siempre completó su rutina. Cuando el colectivo llegó a la facultad, su corazón latía aceleradamente. Comenzaron a subir y de repente su corazón dio un salto. ¡Allí subía! ¡Por fin! "A ver como la encarás" se dijo. Le llamó la atención que ella pasara directamente sin colocar su tarjeta magnética por la máquina. De repente sintió como que el cielo se le caía encima partido en mil pedazos. Detrás de la chica subió un pibe, mas o menos de su edad, quien pagó los pasajes y después se corrieron al fondo del colectivo tomados de la mano. Se pararon muy juntos y se hablaban mirándose a los ojos, con los rostros casi pegados. Ella estaba tan embelesada que ni se percató que él viajaba en el fondo
     Se le hizo un nudo en la garganta. Pensó: "Y bueno ¿que esperabas? Estas cosas sólo pasan en las novelas". Se puso a mirar por la ventanilla y subió el volumen de la radio en su celular. En la FM Tango retumbaba la voz de Julio Sosa: "Que ganas de llorar en esta tarde gris...." Antes no le gustaba el tango...¿Porque será que estaba comenzando a entenderlo?

Osvaldo Villalba
26/11/2012

8 N - YO NO VOY - MEX URTIZVEREA

     Hoy la reflexión no es mía, es de MEX URTIZBEREA, y fue publicada en Facebook por una amiga de mi esposa, Patricia Baldisserotto , pero me identifica tanto que decidí publicarla así, sin quitar ni agregar una coma:

‎8N
No digan por un país no sé cuánto, por una provincia no sé qué. Digan cómo. 
Digan un plan. 
Digan qué idea. 
Digan el proyecto. 

Digan los pasos.
No digan para terminar con tal cosa, para continuar con tal otra. Digan cómo.
Digan con qué recursos.
Digan con qué criterio.
Digan con qué medidas.
No digan frases vacías.
No digan palabras tan generales.
No digan “seguridad” si no dicen cómo. No digan “educación” si no dicen cómo.
No digan “cambio” si no dicen cómo.
Digan cómo. Concretamente cómo. Sinceramente cómo.
Digan las respuestas; las preguntas las conocemos todos.
Digan visiones reveladoras.
Digan algo de los pensadores que leyeron, cuáles rescatan, con cuál disienten.
Digan qué saben de filosofía política, digan qué saben de los problemas de la gente.
Digan qué saben de economía, digan qué recetas ya fallaron y cuáles aún no se han probado.
Digan la historia, las causas.
Digan cómo saben lo que saben.
Digan algo que no haya dicho nadie, algo que no sepamos.
No digan discursos que no dicen cómo.
No digan obviedades.
No digan vaguedades.
No digan sólo los titulares de las cosas.
Digan las cosas.
Digan con qué cálculos.
Digan de qué manera.
Digan con qué medios.
Digan por cuál camino. Digan cómo. Específicamente cómo. Técnicamente cómo. Detalladamente cómo. Sabiamente cómo. No digan sólo eslóganes.
No digan por arriba. No digan “salud” si no dicen cómo.
No digan “vivienda” si no dicen cómo.
No digan “empleo” si no dicen cómo.
No digan lo que ya escuchamos mil veces, lo que ya sabemos de memoria.
Digan una que no sepamos todos.
Digan y sorpréndannos por lo ilustrados, por lo preparados, por lo sensibilizados.
Digan y sorpréndannos por lo creativos, por lo comprometidos, por lo bienintencionados.
Digan lo que quieren hacer, pero digan cómo.
No digan palabras recitadas.
No digan frases hechas por los asesores de imagen.
No digan discursos de cartón.
Digan cómo. Simplemente cómo. Claramente cómo. Particularmente cómo.
Responsablemente cómo.
Digan un plan.
Digan qué idea.
Digan el proyecto.
Digan los pasos.
Por cuál camino.
Con qué recursos.
Con qué criterio
Con qué medidas.
Digan cómo.

LOS ESTAMOS ESCUCHANDO
Mex Urtizberea

Cacerolazos

     El jueves pasado se realizó en la Ciudad de Buenos Aires y otras importantes ciudades del interior un cacerolazo "espontáneo", según decían los medios, convocados por redes sociales. Si es convocado no es espontáneo en primer lugar. Pero fuera de esa discusión semántica, lo que, supongo, querían decir, es que no fue convocado por ninguna figura política importante. En CABA comenzaron a reunirse en Recoleta, en Santa Fe y Callao, en Belgrano, Cabildo y Juramento, en Caballito, Acoyte y Rivadavia y en la plaza Arenales de Villa Deboto (fuente La Nación del 13/9 El mapa del cacerolazo). Luego marcharon hacia Plaza de Mayo. El canal 13 y Telefé, quienes de disputan el rating minuto a minuto, cubrieron el evento, aunque con distinto discurso. TN y Canal 13, enfrentados con el gobierno nacional, hacían mucho hincapié en las consignas antikirschneristas.

     Confieso que un principio me molestó, y pensé en escribir algo al respecto, pero preferí esperar a que decantara todo, y hacerlo ahora, a 48 horas, mas en frío, como una forma de hacer honor al nombre de mi blog, Reflexiones.

     Un amigo, al que aprecio mucho, escribía que no tenía importancia, si los manifestantes venían de Recoleta o de Lugano, o si usaba Lacoste de Shopping o de la trucha, que como personas valían igual y tenían derecho a expresarse. Estoy de acuerdo en que valen lo mismo como personas y sobre su derecho a expresarse, pero, personalmente creo que si es necesario tener en cuenta desde que lugar sociológico hablan para comprender su discurso. Creo que esto ya lo hice notar en otra reflexión que hablaba sobre los reclamos del campo. Y no nos engañemos, no son las mismas las necesidades de un habitante de Lugano que uno de Recoleta. La prueba está que no había columnas del sur de la ciudad. Porque en esa zona, no deben ser muchos los que no pueden comprar dólares porque la AFIP no los deja. Seguramente son más los que no pueden comprar dólares porque no tienen esa capacidad de ahorro. Y cuando la tienen la invierten en la casa, en un electrodoméstico u otro elemento de confort, que también se lo merecen.

     Por eso, vale fijarse desde donde viene la protesta, para entender las consignas. Y sobre esto, mas allá de algún cantito desubicado como "no somos negros, no somos K...", considero que tienen todo el derecho a expresarse y reclamar por las medidas del gobierno sobre las que no están de acuerdo. Yo defiendo ese derecho, siempre que no sea con agravios e insultos. 

     Ahora bien, los opositores al gobierno, hace algunos meses vienen diciendo que no hay libertad, que estamos en una dictadura, como si se hubieran olvidado tan pronto lo que es una dictadura de verdad y que las hemos sufrido desde 1955 hasta 1983 (por lo menos, las sufrí yo, tal vez otros las gozaron, y nombro este período porque es el que yo viví, pero en realidad todo esto comenzó con el golpe de 1930). Pues esta marcha pudieron hacerla tranquilamente, sin que nadie los molestara, sin patotas "disuasivas", y hasta los muchachos de Quebracho, que se suben a cualquier colectivo, se mantuvieron al margen. Y eso me parece positivo.

     Pero ahora, ¿que lectura hacemos de esta movilizacion? Como siempre pasa, es difícil determinar el número de personas que participaron. Las cifras van de 40.000 a 150.000. No voy a discutir esto, pero sí estoy de acuerdo con un comentario que hizo en un programa televisivo Artemio López, "he visto plazas mucho mas numerosas", y según como se enfocan las cámaras parecen mas o menos. Lo que si, el grupo Clarín, pretendía hacer creer que esta era gente que había votado a Cristina y que ahora se había dado vuelta. Nada más falaz!! Como cuando salieron a apoyar al campo esta gente nunca apoyó al oficialismo. Hablo en general, puede que alguno lo haya hecho y la imposibilidad de comprar dólares o la no suba del Mínimo no Imponible del Impuesto a las Ganancias, lo haya hecho salir a manifestarse. Pero seguro no era la mayoría. Y si no, miremos los números de las últimas elecciones. Votaron en Capital 1.934.000 personas, de las cuales el FPV sacó 660.000 votos, o sea el 35% contra el 27% de la fuerza que le siguió, que fue el Frente Amplio Progresista, los socialistas. Esto quiere decir que 1.274.000 personas no votaron a Cristina. ¿Cuál sería la sorpresa de que junten 150.000 en una manifestación?

     Sobre las cosas que pedían, libre compra de dólar, no a la reforma constitucional, mas seguridad, etc. etc., me parece bien que expongan su punto de vista, pero muchachos y muchachas, no se olviden de algo muy importante: La Constitución Argentina dice en su Art. 22  "El pueblo no delibera ni gobierna, sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de éste, comete delito de sedición".

Así que, tienen todo el derecho a pedir que el gobierno cambie su política económica o sus medidas políticas, y el gobierno podrá escucharlos, pero no está obligado a cambiar nada que no crea que deba ser cambiado. Y si realmente quieren que se cambie, busquen un candidato, vótenlo, que gane y después recen, oren, esperen, o usen la forma que sus creencias le indiquen, para que el candidato cumpla sus promesas de campaña. (Ah! y no se olviden que Macri prometió hacer 10 km de subte por año, eh?)

     Por último, respecto de la tan mentada Reforma Constitucional, recuerden que para hacerla hay que realizar elecciones constituyentes, en las que se eligen legisladores especiales para tratarla, y como corresponde a una democracia, lo que opine la mayoría del pueblo se hará.

     En resumen, cambiar opiniones es siempre positivo. Hasta la próxima

La fe y el amor en los tiempos de Macri

     En el mes próximo, desde el 6 al 9 de septiembre el Gobierno de la Ciudad, organiza unas jornadas de fe y amor que llamaron "Fe Vida", y que promocionan en la calle con carteles que muestran las fotos de Sri Sri Rabí Shankar, de la Ong El Arte de Vivir, Dadi Janki, una líder de movimiento espiritual hindú Brahma Kumaris, Daniel Goleman un psicólogo estadounidense y René Mey, un sanador, y con el lema de "Buenos Aires, Capital mundial del Amor". Además, al leer el Programa, comprobamos que participan, en las "Conferencias Magistrales", distintas figuras del quehacer político, social y del espectáculo de nuestro país, a saber, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr. Ricardo Lorenzzetti, el propio Mauricio Macri, el rabino Sergio Bergman, el pastor Bernardo Stamateas, Ari Paluch, Viviana Canosa, la diputada Cynthia Hotton, la senadora Norma Morandini, Alejandro Rozitchner y Nacha Guevara, entre otros.

     Como se verá, el abanico es amplio, y si se trata de hablar de fe y amor, hay algunos/as que...mejor no califico. Igual no tengo pensado ir a ninguna de las "Conferencias Magistrales" porque, ¿saben?, la fe y el amor no son gratis!! La entrada a cada conferencia vale $ 110.- y a los foros $45.

     Otra cosa que me asombró fue escuchar los antecedentes de este señor Sri Sri Rabí Shankar, y empecé a buscar datos. Y el que busca encuentra. Encotré una nota que una radio de Córdoba le hizo al politólogo Gabriel Puricelli. Pueden entrar a los links que son muy interesantes también.

"Ravi Shankar fue discípulo de Maharishi Mahesh Yogi, ambos con grandes vínculos políticos en su país, que en general son muy pocos conocidos en el extranjero, con una forma de nacionalismo religioso hindú”, explicó Gabriel Puricelli, coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas y experto en política internacional, en declaraciones a Nuestra Radio FM 102.3.

Su desembarco en Argentina

El presidente de la fundación “El Arte de Vivir” en Argentina es Esteban Coll (ex directivo de Molinos Río de la Plata y hoy asesor de Cablevisión, del Grupo Clarín).

En Argentina, el principal referente de esta organización es Nicolás Cuño, el dueño de la marca Key Biscayne, quien se transformó de ser “un niño bien” de Palermo Soho, que salía en las revistas Gente y Caras, y se codeaba con modelos de la farándula, a hablar como un gurú espiritual sobre amor y energía en la televisión. 

En el 2008, Macri firmó convenios para que esta fundación instruyera “espiritualmente” a los integrantes de la Policía Metropolitana. En este mismo sentido, a los docentes porteños de distintos establecimientos educativosse los obligó, de manera compulsiva, a participar en jornadas de “capacitación” que consistían en hacer ejercicios de meditación en aulas iluminadas con velas y aromatizadas con sahumerios. 

Asesinato de Gandhi y persecusión a musulmanes

El nacionalismo religioso hindú combatió duramente al movimiento independentista liderado por Gandhi, incluso fueron aliados al colonialismo británico durante la lucha por la independencia.

“Recordemos que Mahatma Gandhi fue asesinado sólo un año después de obtenida la independencia por un fanático religioso hindú llamado Nathuram Godse, cuya familia pertenecía a la organización nacional de voluntarios, la más importante organización religiosa hindú de la India, con la cual está vinculado justamente Sri Sri Ravi Shankar”, señaló el sociólogo Puricelli.

El 30 de enero de 1948, cuando Gandhi se dirigía a una reunión para rezar, fue asesinado en Birla Bhavan en Nueva Delhi, a los 78 años de edad, por Nathuram Godse, un radical hindú relacionado con grupos ultra derechistas de la India, como era el partido hindú Hahasabha.

Sobre las visitas a Argentina, Puricelli consideró que se tratan de cuestiones comerciales centralmente. “No creo que haya un objetivo propiamente político, sino que están absolutamente centradas en lo comercial y en la posibilidad de reclutar gente para sus cursos”, indicó.

“No sólo tiene relación con esta organización de voluntarios (vinculada al asesinato de Gandhi) sino que participa activamente del movimiento nacionalista religioso hindú. Esta organización nacionalista religiosa hindú de voluntarios ha estado involucrada en algunas masacres que han ocurrido en la India, que han afectado a la importante minoría musulmana que vive en ese país, que comprende a 150 millones de habitantes”, agregó Puricelli.

El especialista recordó que “la masacre más reciente en la que este sector del nacionalismo religioso hindú estuvo involucrado fue en el estado de Gujarat (el estado situado más al oeste de la India), en el año 2002, y se calcula que alrededor de 2 mil musulmanes fueron masacrados por hordas entrenadas por el brazo paramilitar de la organización nacional de voluntario que se llama Barandal”.

Sobre el rol de Ravi Shankar dentro del nacionalismo religioso hindú, Puricelli precisó que es garantizar los mejores vínculos con las élites empresarias. “Todo este trabajo que desarrolla para mejorar la productividad de las empresas a través de ejercicios respiratorios entre los empleados y los ejecutivos forman parte de una estrategia de seducción del nacionalismo y el fundamentalista religioso hindú”, indicó.

“Dentro del hinduísmo, Ravi Shankar aparece asociado a los sectores fundamentalistas, en el sentido de que buscan que la India, un país pluriétnico y plurirreligioso, esté establecida la hegemonía claramente de la religión hindú”, fundamentó en una faceta que se intenta ocultar del gurú hindú.

El producto de venta

Shankar se basa en la respiración como el vínculo entre el cuerpo y la mente y, por tanto, como una herramienta para relajar la mente, se basa tanto en la meditación, como en el servicio a los demás. Según él, la ciencia y la espiritualidad están relacionadas y consecuentes. Afirmando en que la alegría sólo está disponible en el momento presente, su visión es crear un mundo libre de estrés y violencia, y que sus programas ofrecen herramientas prácticas para ayudar a lograr esto. En su opinión, "la verdad es esférica y no lineal; por tanto tiene que estar en contradicción".

“Se trata de alguien que hace un gran negocio con la educación de la respiración, utilizando técnicas tradicionales del yoga y que es muy requerido, sobre todo, por grandes empresas porque promueve la meditación con fines de vivir sin culpa el enriquecimiento material y de mejorar los estados de ánimo dentro de las empresas, de moto tal, obtener mayor productividad”, concluyó Puricelli."

     Entonces me pregunté...¿y quien es Gabriel Puricelli? Yo no lo conozco. Como para saber desde que punto critica a Macri.y su cruzada.  Miren lo que escribió de él el periodista Esteban Schmitd de la revista RollingStone:

"Conozco a una persona que desde 1982 no dejó de hacer política ni un solo día. Militó en el Partido Intransigente, en el Frente Grande, en el Frepaso –ese recorrido que terminó en la Alianza–; inventó cantitos políticos, verdaderos hits en las marchas de Derechos Humanos de los 80, como aquel de "milicos, muy mal paridos...". Nunca fue ñoqui, no tuvo créditos para la vivienda otorgados con beneficios extraordinarios; ni un día dejó de leer, ni un día dejó de pensar en si lo que pensaba no sería mejor pensarlo dos veces. Se llama Gabriel Puricelli, tiene 36 años, le gusta mucho la música y está al tanto de las discusiones de la socialdemocracia alemana. Una vez, un diputado, tan honesto como cínico, me dijo de él: "¿Sabés por qué no le va mejor en este negocio? Porque nadie cree que alguien como él exista. Si es increíble, es invisible".

No, no es otro caso de corazón tierno ni va por el desafío de la blancura. Puricelli sabe, entiende y acepta que la política es tan pringosa y húmeda como el amor. Y por ahí anda, insistiendo. Formó un grupo político llamado Reconstrucción, donde confluyen profesionales interesados en los asuntos públicos. Pero lo que importa del político Puricelli es lo que le pasó con Las Leonas. Madrugaba junto a su mujer para ver los partidos del Seleccionado de Hockey pero hubo un día, el de la semifinal con Australia, en que se emocionó hasta las lágrimas: "Sentí que ese equipo me interpelaba políticamente", me dijo caminando por la avenida Santa Fe, una de esas tardes imposibles de calor, mientras buscábamos un aire acondicionado en forma de bar.

Le pedí que profundizara. Desde su mentón pronunciado y con elocuencia exquisita, dijo:

–Así como jugaron esos primeros veinte minutos, tendríamos que poder jugar los argentinos nuestra vida social. Con la calma, surgida de la confianza, de que el pase, una vez que salga, va a ir allí donde tiene que ir. Con la serenidad de saber que quien reciba sabrá qué hacer con la bocha. Con esa cualidad "más que humana" que permite que asome la perfección y se logre algo por encima de las capacidades individuales."

     Conclusión: No me quedan muchas dudas: LA FE Y EL AMOR EN LOS TIEMPOS DE MACRI SIGUEN SIENDO "LOS NEGOCIOS EN LOS TIEMPOS DE MACRI"

Hasta la próxima.

SE HIZO JUSTICIA

     Esta mañana escuché la noticia de que un toro en Madrid había corneado al torturador que algunos llaman torero.

     Cada vez que escucho una noticia de este tipo pienso: "se hizo justicia". Por supuesto me declaro opositor incondicional ante actividades como esta, que no son culturales ni deportivas ni ningún otro adjetivo justificativo, como los defensores de  las corridas quieren hacer creer. Son nada mas ni nada menos que un asesinato a un ser que, contra su voluntad, porque no puede elegir, está en inferioridad de condiciones, frente a la cantidad de torturadores que tiene enfrente y que se deleita en hacerlo. Por supuesto que la actividad no existiría si no hubiera gente , bien morbosa por ciento, que pagara una entrada para ver el "espectáculo". 

     Esta mañana, comentando la noticia en la radio, el periodista Enrique Vazquez, en su programa La otra mañana por Radio del Plata, agregaba algunos datos que subieron mi indignación hasta tal punto, que me propuse dejarlo por escrito. Vazquez preguntaba a la audiencia si sabían como se "preparaba" al toro para un "lid". Se lo tiene desde el día anterior en un lugar oscuro y sin comer. Se le suministran diarreicos para que se debilite, y para completar, unos hijos de puta - perdón pero no encontré un calificativo mas apropiado - le pegan en los músculos de las patas delanteras y traseras con unas bolsas de arena, tipo cachiporras para entumecer los mismos.

     Entonces sí, cuando suenan las trompetas, el toro es enviado a la arena, enceguecido por el sol, luego de haber estado todo un día a oscuras, debilitado por el hambre, la diarrea y los golpes, a enfrentarse con el "valiente torero". Pero por las dudas todavía vienen unos tipos a caballo y le clavan banderrillas en la espalda y el cuello. ¿Alguna vez tuvieron dolores en la columna o en la cervical? Yo sí!! Por una hernia de disco, y el dolor que se irradia a los nervios de las piernas es insoportable y no te permite moverte. Bueno, ahí le clavan las banderillas, de modo que además de desangrarse, cada movimiento de la cabeza le produce al toro terribles dolores.

     Y en esas condiciones, "el matador" espada en mano, luego de varios "ole" de la tribuna procede al asesinato de un animal que ya está entregado.

     Por eso, cada vez que ocurre un episodio como el de ayer...me repito: ¡¡Coño, jódete, te lo buscaste!!

     Y como dicen en los escritos judiciales: Será Justicia

Evita, un nombre que es bandera

      Eran las 21.30 aproximadamente del viernes 26 de julio de 1952. El pibe estaba jugando en hall de su departamento.

     

       El departamento, que en ese momento se alquilaba, era, como ya lo conté otra vez, lo que hoy llamaríamos un PH, con un pasillo largo, como de 30 metros, y al final, antes de la escalera que llevaba a los departamentos del primer piso – no había mas pisos – estaba la entrada a la unidad, una puerta de hierro que daba al patio. Una vez en el patio, se podía entrar al dormitorio por una puerta de dos hojas, con postigos de madera y banderola arriba para airearlo, o pasar a lo que todos llamaban el hall, que no era nada mas que un pasillo interno, con puertas en los dos extremos, y al que daban el baño, la cocina y los dos dormitorios, ahora con una puerta cada uno, de una hoja sola, toda de madera, y sin banderola. Por la puerta del hall del otro extremo, se pasaba al patio trasero, que tenía la entrada de dos hojas al segundo dormitorio y una escalera a una piecita, sobre la cocina, el baño y el hall, que, sumando la altura de estos (baño, cocina y hall) mas la altura de la piecita, tenían la altura de los dormitorios.

       El segundo dormitorio era subalquilado por los padres del pibe, al hermano de la madre y su mujer, y la piecita de arriba a dos jóvenes españoles que trabajaban en un restaurante, y venían a dormir noche por medio.

     Esta situación venía de la década anterior, que había sido bastante dura, y era necesario recurrir a estos artilugios para que el sueldo alcanzara.

     El pibe tenía en ese tiempo 8 años, y como habrán inferido, dormía en la habitación con sus viejos, usando un “brevespacio” (léase una cama plegable que todas las mañanas se doblaba y quedaba como un armario de dos puertas). Unos años después, cuando el pibe tenía unos 12 años, pudo pasar a la piecita de arriba, cuando uno de los inquilinos se fue, y durante varios años la compartió con el otro inquilino, que se llamaba José, hasta que éste se fue, no recuerdo porque razón, y la pieza le quedó para él solo.

     Claro, eran otras épocas. Hoy sería visto con cierto recelo el mandar a tu hijo de 12 años a dormir a la habitación de un hombre de alrededor de 30 años. Pero en ese entonces, como el fulano hacía como 10 años que estaba, y era muy serio, respetuoso y tranquilo, pareció de lo mas natural. Además, el pibe estaba recontento, porque José se iba temprano y la noche que venía a dormir llegaba muy tarde, de modo que la pieza quedaba a disposición del pibe y sus amigos, que entre otras cosas…le tomaban los licores y vinos que “el gallego”, como le decían, tenía al por mayor, traídas seguramente del restaurante. Ellos pensaban que no se daba cuenta, pero hoy creo que el tipo, los tenía manyados, pero, como un duque, nunca dijo nada.

     El patio de entrada era su predio de juegos habitual, salvo que lloviera. Pero de noche, y en invierno, se trasladaba al hall. Desde allí, escuchaba todas las tardes la radio. Su mamá escuchaba las novelas de la tarde, y el primer programa que los chicos esperaban era Tarzán con César Llanos en la voz de Tarzán, Mabel Landó como Juana y Oscar Robito como Tarzanito. Eran episodios de 15 minutos, pero tenían a los chicos atrapados toda la semana, y había que tomar Toddy (un polvo a base de cacao para tomar con la leche) para ser fuerte como ellos. Mas tarde venía “Que pareja” con Blanquita Santos y Héctor Mazzitelli, en una comedia costumbrista con un argumento parecido al que en TV hicieron Luis Brandoni y Ricardo Darín llamada “Mi Cuñado”. Años después Mazzitelli iba a ser el director de “Los Campanelli”. Mas tarde venía “El Glostora Tango Club”, en el que se iban turnando distintas orquestas. Allí creo que fue donde nació el amor del pibe por el tango. Y terminaba con un clásico. “Los Perez García”. Como se puede apreciar la radio era el único medio de contacto inmediato con lo que pasaba en el mundo.

     Volviendo a la narración inicial, el pibe estaba jugando en el hall. Como era viernes cenaban mas tarde. Fue en ese momento cuando las radios entraron en cadena nacional, y el relator oficial de Radio Nacional, anunció que “La Subsecretaría de Informaciones de la Presidencia de la nación tiene el penosísimo deber de informar al pueblo de la República que a las 20.25 ha fallecido la Sra. Eva Perón, Jefa Espiritual de la Nación”.

El pibe no entendía mucho de política, pero sabía que en su casa, todos eran peronistas. Su mamá siempre le contaba como antes de Perón, el día que su viejo tenía franco en La Martona, debían salir y quedarse por la calle, hasta ver que su reparto saliera porque eso quería decir que el suplente había venido, y que si no, lo mandaba a buscar y tenía que salir él. También le contaba que ahora cobraba aguinaldo y tenía vacaciones pagas. ¿Cómo no iba a ser peronista? Su madre misma había votado por primera vez el año anterior, en las elecciones de 1951! ¿Una mujer votando? Ella que se había criado con un padre perteneciente al Partido Conservador, y sabia que en los comicios, en Quilmes, les retiraban las libretas en la cola a los hombres, entraban en las mesas, y se las devolvían firmadas diciéndoles: Te podés ir, ya votaste.

      Se quedaron en silencio un rato. Después el pibe, como para confirmar, lo que había escuchado, le preguntó a su madre: ¿Se murió Evita? Sabían que estaba enferma, pero era como que eso no podía pasar. Le avisaron al padre, que estaba leyendo en el dormitorio. El padre del pibe leía mucho. Era un autodidacta. Había venido a los 20 años de su Corrientes natal, de Curuzú Cuatiá, mas precisamente, para intentar estudiar medicina. Pero la década de 1920 a 1930 no era propicia para un muchacho pobre. Tuvo que trabajar para mantenerse y ni siquiera pudo cursar la escuela primaria. Pero aprendió a leer, y leyó mucho, y se fue instruyendo. José Ingenieros era uno de sus autores preferidos. Cuando le contaron lo de Evita, los ojos se le pusieron vidriosos.

     La radio estuvo un montón de tiempo pasando música sacra. Los funerales fueron multitudinarios.

        Hoy se cumplen 60 años de ese día, y la figura de Evita, se acrecentó con el tiempo. Ni el robo y desaparición del cadáver, ni las vejaciones que sufriera el mismo, han logrado opacar su brillo.

      Porque esa mujer, que estuvo tocada por la varita de los elegidos de la humanidad, se convirtió, a mi entender, en la mujer mas importante del siglo XX en nuestro país, por la influencia que su lucha y sus convicciones tuvieron para el pueblo argentino, sobre todos a aquellos que provenían de los círculos sociales al que ella pertenecía: los pobres.

Como todo líder popular, fue venerada por sus seguidores y odiada por sus enemigos, que, curiosamente (o no!) eran los que defendían, y defienden hoy, los intereses económicos mas poderosos de nuestra sociedad: la oligarquía agropecuaria, el stablishmen financiero (la banca) y la cúpula de la Iglesia Católica (se excluyen aquí los sacerdotes que, fieles a sus conceptos cristianos, se “embarraron” en las villas), y que veían con “horror” que “los cabecitas” tenían acceso a la educación, a la salud pública, a tener un franco semanal!, a cobrar aguinaldo!. Y a que las mujeres votaran!

     Este es mi humilde homenaje a 60 años de ese día.

“Aunque deje en el camino jirones de m vida, yo se que ustedes levantarán mi nombre y lo llevarán como bandera a la victoria”

Aniversario

22 de julio de 1978 - 22 de julio de 2012. Dos fechas que abarcan apenas 34 años.

Exactamente la mitad de lo que he vivido hasta ahora. A partir de mañana puedo decir que es mayor el tiempo que hemos pasado juntos, que todo lo que viví antes. Es cierto que para vos ese record ya se cumplió hace 11 años, y en eso me llevás ventaja.

Pero mas que el tiempo transcurrido, (que es mucho), hoy quiero resaltar la intensidad del mismo. Porque en estos 34 años hemos vivido muchas cosas. Alegrías incomparables, como los nacimientos de nuestros hijos, la hermosa recuperación de la relación con mis hijos mayores y con un nieto que ni sabía que tenía, y en ese reencuentro tuviste, y tenés, un protagonismo destacable, la llegada de nuestra nieta, nuestra primera casa, nuestra casa actual, y sigue...


También vivimos tristezas y momentos de dolor muy grandes, con pérdidas irreparables, que no es menester enumerar ahora porque están en nuestro corazón. Hemos pasado momentos de apremios económicos y momentos de bonanza, momentos de gozar nuestro amor... y también de sufrir nuestras crisis. Pero todo lo hemos vivido JUNTOS! Y eso es lo que no tiene precio para mí.

Si me dijeran que puedo volver el tiempo atrás, seguramente habría muchas cosas que las haría en forma distinta, pero de una cosa estoy seguro: TE ELEGIRÍA DE NUEVO PARA QUE SEAS MI COMPAÑERA. 

¡¡TE AMO!!

Susana Sciuto Villalba

En nuestro aniversario quiero dedicarte este poema: Te Quiero, en la voz de Mario Benedetti

Del Impuesto a las Ganancias y otras yerbas

Esta semana he leído muchos artículos sobre el impuesto a las Ganancias, de parte de opositores al gobierno de CFK que aprovechan la movida de Moyano para subirse a su camión. También he leído algunas notas de partidarios del gobierno, asegurando que si se sube el mínimo no imponible el resultado sería regresivo. Otras opiniones hacen esta afirmación pero para los que propician la eliminación del impuesto para los sueldos en relación de dependencia. Y también alguna opinión intermedia.

Para los que no leyeron les adjunto una nota de la Agencia Telam, sobre un análisis del Abogado Gustavo Arballo,  una nota de Página 12 del economista Alfredo Zaiat que también menciona a Arballo y una nota de Carlos Heller del diario Tiempo Argentino. Por favor le pido que las lean antes de seguir leyendo mi opinión (si es que les interesa, sino, es suficiente con que hayan leído la opinión de estos expertos. Ja!)

http://www.telam.com.ar/nota/29924/

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-197624-2012-07-01.html

http://tiempo.infonews.com/2012/07/01/editorial-79868-mejorar-la-distribucion-del-ingreso.php

Antes de comenzar mi punto de vista, quiero aclarar que apoyo todas las medidas distributivas que ha implementado el gobierno (asignación universal por hijo, nacionalización de AFJP, créditos para vivienda, etc).

Ahora, con respecto al Impuesto a las Ganancias, considero que no hay que eliminarlo para los sueldos en relación de dependencia, porque no sería justo que el CEO de una multinacional que gana un sueldo de $100.000.- no tribute el impuesto. Ahora bien, que función cumple el Mínimo no Imponible? Justamente cumple la función que no todos los sueldos tengan que pagar impuestos, sino que haya una franja de trabajadores de menos ingresos que no se vean alcanzados. Y las tasas van creciendo a medida que el ingreso anual sea mayor, para que paguen más impuesto los que mas ganan. ¿Es esto regresivo? Por cierto, no lo es. Regresivo es el IVA que cobra el mismo impuesto (la misma cantidad de pesos), al comprar un artículo, al CEO de la multinacional, al trabajador que cobra el sueldo mínimo o a un jubilado. Eso sí es regresivo, porque esos pesos pagados no significan lo mismo para cada uno de ellos.

Volviendo al impuesto a las Ganancias, no comparto la argumentación del análisis que hace el Dr. Arballo en el artículo precedente. ¿Por qué? La argumentación es cierta matemáticamente, porque cuando subimos el mínimo no imponible, como los que mas ganan, mas pagan, cuando sube la base, también son los que mas se benefician.

Pero hay un detalle que no es tenido en cuenta, porque el análisis lo está haciendo hoy, después de dos años de haber fijado el último valor del Mínimo no Imponible. El estudio que primero debería hacerse es: ¿Cual es, de los sueldos actuales el valor mínimo para no pagar impuestos? ¿Era el correcto el fijado en el año 2010? Pues de otro modo NO ES ASÍ COMO SE DEBERÍA HACER LA COMPARACIÓN: DEBERÍAMOS COMPARAR CUANTO GANA HOY EL TRABAJADOR QUE, AL MOMENTO DE FIJARSE EL ÚLTIMO AJUSTE DEL MÍNIMO NO IMPONIBLE, GANABA, $ 4.000, 6000, 7000. ETC. Y ALLI VAMOS A COMPROBAR QUE LOS SUELDOS AUMENTARON MAS DE 70% EN LOS ÚLTIMOS DOS AÑOS, Y ENTONCES EL QUE GANABA 6.000 Y NO PAGABA NADA, HOY COBRA 10.200 Y PAGA 430 POR MES, Y ESTO ES SÓLO POR AJUSTES INFLACIONARIOS Y NO INCREMENTOS POR MEJORA. ENTONCES, DE LO QUE SE TRATA, ES RETROTRAER LA CAPACIDAD CONTRIBUTIVA A LA QUE ESTABA VIGENTE CUANDO SE HIZO EL ÚLTIMO AJUSTE. O POR EL CONTRARIO, ARGUMENTAR PORQUE ESE NIVEL DE CONTRIBUCION HOY DEBE SER MAYOR. DE ESTE MODO VERÍAMOS QUE LA SUBA DEL MÍNIMO NO IMPONIBLE BENEFICIARÍA A TRABAJADORES QUE ANTES NO ESTABAN ALCANZADO, Y HOY LO ESTAN, SOLO PORQUE SUS SUELDOS SE AJUSTARON, Y NO POR CRECIMIENTO.

Y esto no es una elucubración matemática. Lo estoy viendo en mi trabajo, donde operarios que jamás habían estado alcanzados por el impuesto, hoy le tenemos que hacer las retenciones, y no porque la institución les haya hecho un incremento extra de sueldo, sino tan sólo por los aumentos de convenios: 31% en 2011 y 30% en 2012, los dejaron automáticamente en la franja de retención, aun cuando su sueldo actual tiene el mismo poder adquisitivo que tenía el que ganaba en el 2010, y aun admitiendo que hubiera mejorado un poco su nivel de poder adquisitivo, esa mejora, ese mínimo poder de ahorro, no amerita que pague el impuesto.

Sí es cierto, que un ajuste en este momento, disminuiría sensiblemente las recaudaciones públicas, pero como lo reconocen Zaiat y Heller, esa diferencia podría cubrirse por otros medios.

¿Porque en lugar de cargar la presión impositiva en los asalariados no se modifica de una vez el impuesto, gravando la renta financiera, la ganancia del capital (venta de paquetes accionarios que producen ganancias de millones de dólares que no pagan un centavo), los sueldos de los jueces, que produce la incongruencia de que un empleado judicial que gana $ 8.000 tenga que pagar impuesto, y un juez que gana $ 25.000, no pague nada?

Hagamos una reforma impositiva integral, fijemos el mínimo no imponible que se considere justo y que luego se ajuste automáticamente por el índice de incrementos de sueldos, y eso va a ser progresivo.

Hasta la próxima.

Volver

     Que semana! Y todavía no terminó porque aunque en los almanaques el domingo sea el primer día de la semana, para mí, el primer día es el lunes, así que la semana termina hoy...y todavía falta saber, en materia deportiva, como termina el torneo de Primera A, y que por razones obvias, (mi corazón con los colores riverplatenses grabados a fuego), no genera, para mi, mayores expectativas.

   Y entonces, una de las noticias que tienen que ver con el título de esta nota, es que RIVER PLATE VOLVIÓ A SER DE PRIMERA!! Después de 363 días de sufrimiento, estamos otra vez en el lugar que nos corresponde!! Ahora, se logró con mucho corazón y poco fútbol, lo que tendrá que mejorarse sensiblemente en el próximo torneo si pretendemos que River vuelva a ser el que su historia cuenta. Pero, el objetivo era VOLVER, y eso se logró. Bien por Matías Almeyda, que volvió a jugar en el año más difícil de River, con un promedio que lo comprometía, cuando ya había colgado los botines, y se volvió a calzar la banda por amor a al camiseta, y después, una vez descendido, agarró el fierro caliente de la Dirección Técnica, con el propósito de volver al Millo a la A. Un reconocimiento especial para los que, por la camiseta, volvieron en el momento mas difícil: Fernando-el Torito-Cavenaghi, Alejandro-el Chori-Domínguez, Leonardo Poncio y David Trezeguet. También a los que se quedaron, sin ser del semillero, como Juan Manuel Díaz y Jonatan Maidana, y a los que se sumaron a un River descendido como Carlos Sanchez, Martín Aguirre, Luciano-el Tano-Vella y César-el Maestrico-González.

     También hoy, 24 de junio, se cumplen 77 años de la muerte de Carlos Gardel. Vaya mi recuerdo para un grande. El primero que le puso su voz a un tango cantado - Mi noche triste, de Contursi - ya que hasta ese momento el tango era instrumental y para bailarse. Aquí les comparto una versión de VOLVER en imágenes de la película El día que me quieras:

http://www.youtube.com/watch?v=khzdfIrNTFI

     También me dirán algunos que es el aniversario de la muerte del Potro Rodrigo. Es cierto, pero personalmente nunca fui seguidor del cantante, aunque lamento su desaparción

     Y, como no puedo con mi genio, también quiero dejar mi opinión en el panorama político de la semana, que estuvo signado por dos hechos relevantes, uno nacional, el paro de camioneros, y otro internacional, la destitución de Lugo en la hermana República del Paraguay.

     Y siguiendo con la idea inicial de relacionar la reflexión con el título, me pregunto y le pregunto (aunque sé que él no me leerá): Moyano, -Hugo, porque Pablo es sólo una extención de aquel-, como VOLVES después de esta jugada? Comenzaste la medida con un reclamo salarial, aunque hay que reconocer que el tema del Mínimo Imponible de Ganancias, es algo que venís pidiendo desde hace rato. Pero la medida de fuerza del miércoles al viernes, era por salarios, y desoyendo una conciliación obligatoria dictada por el Ministerio de Trabajo. Y el jueves, de repente, cuando parecía que no había salida, que la Presidenta, tuvo que regresar urgente del G20+Brasil, al mediodía, sale el representante de las empresas de transportes, a decir que ya habían firmado, que el problema salarial ya estaba listo, y se levantaba la medida de fuerza. Y allí, sin una razón que realmente lo justifique, convocás a un paro y movilización para el miércoles próximo (27/06). ¿Porqué pienso que no se justifica? 1) Porque el aumento del Mínimo no Imponible de Impuesto a las Ganancias - aunque personalmente me beneficiaría - no me parece una medida que justifique una "movilización popular" y un paro de trabajadores. 2) Porque creo que es necesario una reforma impositiva, que grave las ganancias financieras, que haga que los jueces paguen el Impuesto a las Ganancias como cualquier otro argentino, pero que son medidas que no se consiguen con paro y movilizaciones, sino en las legislaturas. 3) Porque de los diputados de la CGT no hubo ni un proyecto que buscara esa reforma. 4) Porque hubo un proyecto de un diputado de la oposición - Milman - para eliminar el Impuesto a las Ganancias a los trabajadores en relación de dependencia, y Facundo Moyano no quiso apoyarlo. 5) Porque, finalmente, te pregunto: ¿como VOLVER?, cuando veo que sos la figura de TN, y que promocionas tu posición desde el multimedio, cuando veo los personajes que salieron a apoyarte para el miércoles: Bussi, de Federación Agraria, Macri, Barrionuevo, ¡¡Cecilia Pando!! La verdad, si a algo que se me ocurriera proponer, me salen estos seguidores, como dice el Polaco Goyeneche en un conocido tango: "...da ganas de balearse en un rincón"

     Finalmente en el caso de Paraguay y la destitución de Lugo, el VOLVER tiene que ver con la eterna amenaza de al derecha, de recuperar terreno, como está pasando en todo el mundo. Independientemente de la aptitud de Lugo, para gobernar la República del Paraguay, de su vida personal, manteniendo una jerarquía  eclesiástica a pesar de hechos en su vida que no se condicen, este ataque de la sociedad sojera paraguaya tiene otras intenciones. Personalmente, quiero aclarar que no me parece mal que Lugo, tenga los hijos que quiera, porque eso es lo natural. Lo que no me parece es que mantenga su investidura eclesiástica. Debería renunciar a ella, o sumarse a los movimientos de curas con familias. Respecto a su aptitud, Lugo prometió una reforma agraria, que hasta ahora no cumplió, pero es probable que este movimiento de la extrema derecha paraguaya, quiera anticiparse a una intención siquiera, de ponerla en marcha. La pronta respuesta de UNASUR ante este golpe, me satisface. Y que tiene el apoyo de casi todo el arco político argentino. Con la esperada excepción de PRO, que pide que intervenga la OEA (con lo desacreditada que está por la influencia yanqui). Y porque esperad? Porque miren que casualidad! El asesor de Federico Franco en Paraguay es ni mas ni menos que DURAN BARBA!! Esperemos que en este caso el VOLVER sea para la normalidad. 

Hasta la próxima

Una tarde grabada a fuego en su corazón

   Jueves 16 de Junio de 1955. El pibe, tenía 11 años, estaba en 5° grado (de los de antes, de los de 1° Inferior y 1° Superior, y que se terminaba en 6°). Iba a la Escuela Tomás Espora de la calle Solís casi esquina Brasil. Esa tarde se esperaba un desfile aéreo, no sabía bien porqué. 

   Años mas tarde, con su pasión por la historia argentina, y con la revisión de la historia que contaban los manuales clásicos, que surgió en los últimos tiempos, se enteraría que era un acto de desagravio a la bandera argentina, que había sido quemada en un confuso episodio frente al Congreso, luego de haber sido arriada por grupos católicos, quienes izaron la bandera papal, enfurecidos por la sanción de la Ley de Hijos Naturales y la Ley de Divorcio. 

   Pero en ese momento el pibe no prestaba atención a todo eso. Lo bueno fue que a las 10 de la mañana, mas o menos, se suspendieron las clases, y los mandaron a casa. Que bueno, pensaba, será para poder ir a ver el desfile. El pibe volvió a su  casa, dejó el guardapolvo y el clásico portafolios que se abrochaba con tiritas de cuero y hebillas, y fue a buscar a su amigo Luis, para ver si tenía que ir a clase. Luis vivía en un departamento en la vereda de enfrente de su casa. El barrio, en el límite entre Constitución y Barracas, era de casa bajas, departamentos hoy conocidos como PH, y también alguna casa de "inquilinato" vulgarmente conocido como conventillo. Él mismo vivía en un departamento al fondo de un pasillo de casi 40 metros.

   Había compartido con Luis desde 1° inferior hasta 3° grado en el Turno Mañana de la escuela Tomás Guido en la calle San José y 15 de Noviembre, pero después de eso los varones no podían seguir en turnos mixtos y los grados de 4° a 6° eran sólo de varones o de nenas. Luis se había pasado a la tarde de la misma escuela, pero como la madre del pibe quería que fuera de mañana, lo había pasado a la otra escuela. Luis no sabía nada y se puso muy contento. sospechando que no tenía que ir a la escuela. De todos modos había que esperar a la una (no se decía 13 horas en esa época) que entraba la nueva dirección del colegio para ir a preguntar. Por supuesto no había teléfonos. Los pedidos a la empresa telefónica tardaban entre 5 y 8 años en instalarse. Los pibes se quedaron jugando en la calle. Allí pasában la mayor parte del tiempo libre, hasta que llegara la hora de comer y los pibes volvían a casa sin esperar a que los llamaran. 

   Cuando el pibe se fue a comer ya se escuchaba el ruido de los aviones sobrevolando la ciudad. Su viejo, después de comer se iba a dormir la siesta porque trabajaba de noche manejando un camión de La Martona, repartiendo leche a los negocios del centro. 

   Era cerca de la una de la tarde cuando comenzaron las explosiones. Como siempre pasaba, todos corrieron a la calle, mientras la comida, recién servida quedaba en los platos. En la calle los vecinos se miraban sin entender que pasaba. "Están bombardeando la Casa de Gobierno" dijo uno. El pibe miraba azorado como un avión pasaba rasante sobre el barrio y después de un giro volvía para el centro. Luis le dijo: "vamos a mi terraza a ver que vemos". El departamento de Luis tenía terraza propia y una piecita con una escalera de caños empotrada a la pared que subía hasta el tanque de agua. El pibe, fue con Luis y subieron hasta el tanque. Justo en ese momento pasaron dos aviones mas y vieron como desde el Arsenal de Guerra que estaba en Combate de los Pozos y Brasil, donde hoy está el Hospital Garrahan, les disparaban con un cañón antiaéreo y vieron como reventaban los proyectiles alrededor de los aviones. Eso sólo lo habían visto en las películas hasta ese momento. La mamá de Luis, Doña Rosa, les gritó de abajo: "Bajen que es peligroso". Los grandes escuchaban la radio. Cuando bajaron, Doña Rosa le dijo al pibe: Tu mamá quiere que vayas a tu casa. 

   El pibe fué y la encontró llorando. "¿Que pasa?" preguntó. "Tu papá", le dijo ella, "se quiere ir a la plaza". El pibe entró a la pieza en el momento en que su viejo, poniéndose un saco, se acomodaba en la cintura una pistola calibre 32, una Beretta, le parecía que era. "Papá, ¿que vas a hacer?" Su viejo lo miró y con la vista nublada le respondió: "Tantas veces cantamos La vida por Perón, bueno, ahora es la ocasión".

   Al pibe se le hizo un nudo en la garganta. Sólo atinó a decirle: "Pero...¿que vas a hacer con una pistola contra los aviones?" Entre la madre y el pibe, al final lo convencieron que ellos lo necesitaban vivo, y que el  General también necesitaba que sus trabajadores estuvieran vivos y luchando desde los sindicatos que era lo que sabían hacer... y se quedó. 

   El pibe no podía entender en ese momento el coraje y la grandeza de su viejo, pero años después su recuerdo lo llena de orgullo. El sábado fueron juntos a la Plaza de Mayo a ver los destrozos que habían cometido esos asesinos. Mas de 300 muertos y alrededor de 700 heridos fue el saldo atroz de esa tarde que quedó grabada para siempre en el corazón del pibe.